YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/435
KARAR NO : 2011/9063
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06.06.2007 tarihli hükmün kesinleşmesinden sonra, infaz aşamasında, sanığın adli para cezasının taksitlendirilmesi talebi üzerine, mahkemece dosya ele alınıp aynı hüküm kurularak adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 24.12.2008 tarih ve 4-397 sayılı ek kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanığın yokluğunda verilen 06.06.2007 tarihli hükmün aynı konutta oturan kız kardeşi … imzasına 16.06.2007 tarihinde tebliğ edildiği, dosyadaki terhis belgesinden sanığın 20.08.2007 ile 24.11.2008 tarihleri arasında askerlik hizmetini yaptığı ve kararın tebliğ edildiği 16.06.2007 tarihinde askerde olmadığı anlaşılmakla, 06.06.2007 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 28.01.2009 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet Savcısının 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98. maddesi uyarınca yaptığı istem üzerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki koşulların bulunmaması nedeniyle 5728 sayılı Yasa’nın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve infazın devamına dair 02.08.2008 tarihli kararın tebliğ edildiği 02.08.2008 tarihinde sanığın askerde olduğu anlaşılmakta ise de, kararın temyizi mümkün olmayıp, itirazı kabil olduğundan, hükümlünün bu karara karşı itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.