YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/55529
KARAR NO : 2010/17211
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21.maddesi uyarınca, kendisine tebligat yapılacak kimse veya muhatap adına tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz ise tebligat evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine imza mukabilinde teslim edilip muhatabın kapısına ihbarname yapıştırılması, durumun muhatabın komşusuna bildirilmesi, Tebligat Tüzüğü’nün 28 VE 30.maddeleri uyarınca ise, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi azasından birine veyahut zabıta amir, veya memuruna imza mukabilinde teslim etmesi, Tüzüğe ekli 2 numaralı örneğe uygun olarak düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştırması ve durumu, muhataba duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirmesi gerektiği halde, yokluğunda hüküm verilen sanık …’ya 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21.maddesi uyarınca yapılan gerekçeli karar tebliğinde muhatabın adreste bulunmama sebebinin yazılmaması ve durumu muhataba duyurması için en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya bildirmemesi nedeniyle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın sanık …’ya usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi (alındı belgesi) ile birlikte verilmesi halinde, temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.