YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/24910
KARAR NO : 2010/27075
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM : BERAAT

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar … ve …’ye atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanık …’nün Denizli 1.Sulh Ceza Mahkemesinde sorgusunun yapıldığı 10.03.2005 tarihi sanık …’nin aynı mahkemede sorgusunun yapıldığı 21.04.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;
1412 sayılı C.M.U.K.’nun 322.maddesi uyarınca sanıklar … ve … hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE
II- Katılan vekilinin sanıklar …, … ve … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 193/son. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanıklar … ve …’nın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kaçak elektrik tespit tutanağında abonesiz ancak kurum kaydı olmayan elektrik sayacından geçirmek suretiyle elektrik kullandığı tespit edildiği anlaşılmakla; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiğinde değiştirilmesi mümkün olduğu da nazara alındığında, tutanak düzenlenmesinden önce ne kadar süreden beri bu şekilde kullanılmakta olduğunun kolluk vasıtasıyla araştırılmasının yapılarak suç tarihi itibariyle 7314 Kw/h endeksin bu kullanım süresi ve kurulu güce göre uyumlu olup olmadığı hususunda suç kastının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.