YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/15605
KARAR NO : 2010/18827
KARAR TARİHİ : 09.06.2010
Konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan sanıklar …., …., …. ve …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 116/4, 119-1-c, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-6. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Urla Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 tarihli ve 2008/139-784 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, Urla Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2009 tarihli ve 2009/80 müteferrik sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17.04.2010 gün ve 2010/4461-24766 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2010 gün ve 2010/100780 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17/02/2009 tarihli ve 2008/18656 esas, 2009/2877 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesinde öngörülen zararın giderilmesi koşulunun, maddî ve ekonomik kayba yol açan suçlarda, zararın belirlenmesinde belli bir yargılama ve hâkim takdirine ihtiyaç duyulmayan, uzman bir bilirkişi aracılığıyla saptanabilen hâllere ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının içinde değerlendirilebileceği, hakaret, tehdit ve bir sağlık giderine sebebiyet vermeyen yaralama gibi suçların yol açtığı üzüntü ve tedirgin olma-korkma nedeniyle uğranılan manevi zararın, ancak bir yargılama ve takdir sonucunda belirlenebileceğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları içinde değerlendirilmeye tâbi tutulamayacağı, ayrıca dosyada sanığın müştekiye ait evin kapı camını kırmasından dolayı mala zarar verme suçundan açılan bir kamu davasının bulunmadığı, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de dosyaya yansıyan somut, belirlenebilir bir zararın tespit edilememesi sebebiyle, mahkemece kırılan kapı camına ilişkin zararın karşılanmadığından bahisle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar …., …., …. ve …. hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, Urla Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2008 gün, 2008/139-784 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanık … müdafii tarafından itiraza konu edilip, diğer sanıklar yönünden itiraz edilmeden kesinleştiği, itiraz merciinin 26.02.2009 günlü incelemeye konu kararında ise tüm sanıklar yönünden karar verildiği belirlenmekle, itiraz etmeyen sanıklar …., …. ve … hakkında verilen karar hukuken geçersiz olduğundan, bu sanıklar yönünden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
Sanık … Bağcı yönünden yapılan incelemede;
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İZMİR) 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 26.02.2009 gün ve 2009/80 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.