YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21868
KARAR NO : 2014/11585
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, kendi açtığı davanın reddi, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden; davacı-karşı davalı (kadın) tarafından ise, birleşen boşanma davaları hakkında karar verilmemiş olması, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.05.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı … vekili Av. … geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı … ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı koca vekili Av. …’ın vekaletnamesi boşanma davalarını takip yetkisi içermemektedir. Şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan boşanma yönünden vekaletnamede özel yetki bulunması zorunludur (HMK.md.74). Adı geçen vekilden boşanma yönünden takip yetkisi içeren vekaletnamenin temin edilip dosya içine alınmasından sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.27.05.2014 (Salı)