YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6518
KARAR NO : 2023/3545
KARAR TARİHİ : 25.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/14 E., 2015/96 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Nazilli (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2015 tarihli ve 2015/14 Esas, 2015/96 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz İsteği
Özetle; rızasıyla cinsel ilişkiye girmediğine ve zorla alıkonulduğuna, sanığın cezalandırılması istemine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
” … Tüm dosya kapsamına göre her ne kadar sanık … *** hakkında katılan … ***’ı Bozdoğan yolu üzerinde bulunan Akpet Petrol İstasyonu’na götürdüğü, 14.10.2014 tarihinden 23.10.2014 tarihine kadar katılanın sanık tarafından orada zorla tutulduğu, bu süre boyunca sanığın katılan ile rızası hilafına zorla cinsel ilişkiye girdiğinden bahisle nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da; katılan …’ den alınan sürüntü örneklerinde sanığa ait DNA profiline rastlanması ile sanığın katılan ile cinsel ilişkiye girdiğini kabul ettiği nazara alındığında katılanın olayın hemen ardından Nazilli Devlet Hastanesi’nce düzenlenen adli raporunda, katılanda darp cebir izinin bulunmadığının belirtildiği, katılan aşamalarda birbiri ile çelişen beyanlarına göre sanıktan ayrı kaldığı zaman dilimlerinin de bulunduğunu ancak bu zamanlarda kolluktan veya etrafında bulunan insanlardan neden yardım istemediğine ilişkin tatmin edici açıklamada bulanamadığı, dinlenen tanıkların aşamalarda değişmeyen, istikrarlı ve çelişki içermeyen beyanlarına göre katılanın sanık ile kendi rızası ile birlikte olduğu kanaatinin kendilerinde oluştuğunu belirttikleri bu hususun dosya içeriğinde bulunan işyerlerine ait kamera kayıtlarından ve fotoğraflardan da tespit edildiği, sanığın aşamalarda birbiri ile uyumlu savunmaları kapsamında sanığın katılanı zorla petrol istasyonuna götürdüğü ve burada katılana nitelikli cinsel saldırıda bulunduğuna dair mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilemedi anlaşılmakla sanığın atılı suçlardan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ”
Şeklindedir.
IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, savunma, tanıkların anlatımları katılan hakkında düzenlenen adli raporlar ve tüm dosya kapsamı karşısında Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2015 tarihli ve 2015/14 Esas, 2015/96 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.05.2023 tarihinde karar verildi.