YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/17977
KARAR NO : 2010/21175
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından O Yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında aynen infazına karar verilen Kadınhanı Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2002 tarih ve 84-265 sayılı ilamının temyizi kabil olması nedeniyle inceleme konusu hükmün de temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan sanığın adının nüfus kaydına uygun olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK.nun 51/7 maddesinde hapis cezasına mahkum olan ve bu cezası ertelenen hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği şeklinde düzenlenmeye yer verildiği, erteli adli para cezasının aynen infaz edileceğine dair bir düzenleme bulunmadığından aynen infaz kararı verilemeyeceği gibi, 5237 sayılı TCK. nun 51/7. maddesi gereğince; denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında erteli cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilip verilmeyeceğine ilişkin değerlendirmenin, mahkemesince, hükmün verildiği dosya üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın erteli ağır para cezasının aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı Gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “Kadınhanı Sulh Ceza Mahkemesinin 84-245 sayılı kararı ile verilen ertelenen 40.000.000 TL ağır para cezasının aynen infazına” ilişkin paragrafın hüküm metninden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.