YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10084
KARAR NO : 2023/5592
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/416 E., 2015/575 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,17.09.2015 tarihli ve 2015/416 Esas, 2015/575 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; cezanın çok yüksek olduğuna, adil olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın olay günü yapılan bir ihbar üzerine başka bir suçtan yakalandığında kolluk kuvvetine üzerinde kendi fotoğrafı bulunan, … kimlik bilgileriyle düzenlenmiş tamamen sahte olan nüfus cüzdanını ibraz ettiği anlaşılmıştır.
2. 18.05.2015 tarihli kriminal raporda; tetkik konusu nüfus cüzdanının tamamen sahte olduğu, inceleme konusu nüfus cüzdanının tamamen sahteliği, belgenin düzenli bir yapıya sahip olması, belgede fotoğraf üzerine gelecek şekilde oluşturulmuş mühür izi bulunması nedeniyle ilk nazarda dikkat çekmeyeceğinden aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiştir.
3. Sanık savunmasında suçunu ikrar etmiştir.
4. Mahkemece suça konu belge incelenmiş ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu tespit edilmiştir.
5. Heyetimizce yapılan gözlemde; suça konu nüfus cüzdanının aldatma kabiliyetini haiz olduğu tespit edilmiştir.
6. Mahkemece, iddia, ikrar, şikayetçi beyanı, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine dair temyiz incelemesine konu hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin,17.09.2015 tarihli ve 2015/416 Esas, 2015/575 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.