YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12080
KARAR NO : 2023/2859
KARAR TARİHİ : 08.05.2023

:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/836 E., 2022/130 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2014 tarihli ve 2010/239 Esas, 2014/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin itirazı üzerine Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2014 tarihli ve 2014/588 D.iş sayılı kararı ile sanığa hükümün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul edip etmediği sorulmadığından itirazın kabulü ile hükmün kaldırılmasına karar verilmiştir.

2. Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2014 tarihli ve 2014/342 Esas, 2014/507 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet ve erteleme kararı verilmiştir.

3. Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.09.2021 tarihli ve 2021/22027 Esas, 2021/7644 Karar sayılı kararı ile; “Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş,
4. Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/836 Esas, 2022/130 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2022 tarihli ve 9-2022/108594 sayılı Tebliğnamesi ile mağdure vekilinin temyiz isteminin reddi görüşü ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Kararın hukuka uygun olmamasına, sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fırkasında düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup ilgili madde uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Dosya kapsamına göre zincirleme şekilde gerçekleştiği kabul edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş, bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/836 Esas, 2022/130 Karar sayılı kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2023 tarihinde karar verildi.