YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2142
KARAR NO : 2023/3749
KARAR TARİHİ : 01.06.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1104 E., 2018/606 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/26300 Esas, 2022/9294 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.02.2030 tarihli ve 14-2018/64396 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, ”…Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararında 5271 sayılı CMK.nın 295/1 maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde verilmesi gerektiğinin belirtilmemesi ve bu hususun sanık müdafine meşruhatlı tebligat ile de bildirilmemesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır…” şeklinde olup, sanık müdafiine 5271 sayılı Kanun’un 295 inci maddesinde belirtilen yedi günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesi sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı ihtarını içeren karar tebliğinin yapılması için tevdii kararı verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterildiği, Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan yargılamalarda yeniden hüküm kurulması halinde süre tutum dilekçesi verilmesi durumunda belirtilen ihtaratın zorunlu olup, dosya üzerinden verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarında böyle bir gerekliliğin olmaması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Dairemizin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/26300 Esas, 2022/9294 Karar sayılı temyiz isteminin reddi kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.06.2023 tarihinde karar verildi.