YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16685
KARAR NO : 2011/18192
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından; kusur, tazminat, eşya ve ziynetler ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı cevap dilekçesi ile ziynet ve eşya talebinde bulunmuştur. Bu hususta usulüne uygun harcı ödenerek açılmış bir dava ya da karşı davası bulunmamaktadır. Sonradan nispi harcın yatırılması cevap dilekçesini karşı dava haline getirmez. O halde bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı yerine kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine “ usulüne uygun harcı ödenerek açılmış bir dava bulunmadığından davalı kadının ziynet ve eşya talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına ” sözcükleri yazılmak suretiyle bu kısmının düzeltilmiş olarak temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA , temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 … içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.11.2011 (Per.)