YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27547
KARAR NO : 2010/28202
KARAR TARİHİ : 13.10.2010
Kasten yaralama suçundan sanık …’ın 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 3-a, 62.maddeleri gereğince 5 ay hapis, diğer sanık Sevda Yılmaz’ın aynı Kanun’un 86/2, 62.maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu’nun 231/5.maddesi uyarınca ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıkların 5’er yıl süreyle denetime tabi tutulmalarına dair … 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 13.10.2009 tarihli ve 2008/802 esas, 2009/1023 sayılı kararına karşı yapılan itirazın, tarafların herhangi bir şekilde birbirlerine yönelik şikayetlerinden vazgeçmedikleri gibi zararlarının da karşılandığını bildirmediklerinden bahisle kabulü ile bu sanıklar yönünden verilen kararın kaldırılmasına, mahkemesince bu sanıklar yönünden hüküm açıklanarak gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine ilişkin … 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2010 tarihli ve 2010/25 değişik … karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.07.2010 gün ve 2010/8515-46135 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2010 gün ve 2010/175684 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 17.02.2009 tarihli ve 2008/18656 esas, 2009/2877 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6.maddesinde öngörülen zararın giderilmesi koşulunun, maddi ve ekonomik kayba yol açan suçlarda, zararın belirlenmesinde belli bir yargılama ve hakim takdirine ihtiyaç duyulmayan, uzman bir bilirkişi aracılığıyla saptanabilen hallere ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının içinde değerlendirebileceği, hakaret, tehdit ve bir sağlık giderine sebebiyet vermeyen yaralama gibi suçların yol açtığı üzüntü ve tedirgin olma-korkma nedeniyle uğranılan manevi zararın, ancak bir yargılama ve takdir sonucunda belirlenebileceğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları içinde değerlendirilmeye tabi tutulamayacağı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (…) 6.Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen, 09.04.2010 gün ve 2010/25 D…. sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.