YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10872
KARAR NO : 2023/3344
KARAR TARİHİ : 22.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/714 E., 2015/144 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2014 tarihli ve 2014/1797 sayılı iddianamesiyle katılan sanıklardan Ali hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddesi gereğince; Medine hakkında da hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesi gereğince kamu davası açılmıştır.

2. Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2015 tarihli ve 2014/714 Esas, 2015/144 karar sayılı kararı ile;
a) Katılan sanık …’nin katılan sanık …’ye karşı cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Katılan sanık …’nin katılan sanık …’ye karşı hakaret suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Katılan Sanık … Hakkında Katılan Sanık …’ye Karşı Cinsel Taciz, Katılan Sanık … Hakkında Katılan Sanık …’ye Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden,
1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 105 ve 125 inci maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hakkında beraat kararı verilen sanık … yönünden zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.11.2014 tarihli mahkeme sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Sanık … açısından ise 5237 sayılı Kanun’un 67 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereğince 05.03.2015 günlü mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

4. Anılan nedenlerle onama talep eden Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2015 tarihli ve 2014/714 Esas, 2015/144 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık …’nin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2023 tarihinde karar verildi.