YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4842
KARAR NO : 2010/4653
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada bulunan 08.11.2003 tarihli mühürleme tutanağına göre suça konu sayaç tutanak tarihi öncesinde mühürlendiği halde sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 492/2 maddesi yerine aynı kanunun 491/ilk maddesi uyarınca hüküm kurulması,kaçak elektrik bedelinin iddianame ile kamu davası açıldıktan sonra ödenmeye başladığının belirlenmesi karşısında TCK.nun 523/1 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/1 maddesinin uygulanmaması,sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilirken ve hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.