YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/20316
KARAR NO : 2010/29656
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırı davranmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar …, …, … ve … hakkında konut dokunulmazlığını bozma, sanık … … hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar müddafiileri tarafından temyizi üzerine birlikte yapılan incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların soruşturma aşamasında uzlaşmak istemediklerine dair ifadelerinin ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen mala zarar verme ve hakaret suçlarına yönelik olduğu, iddianame ile kamu davası açıldıktan sonra ancak hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi uyarınca sanıklara atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamına
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
alındığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK’ nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanabileceği gözetilmeden, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan sonuç olarak adli para cezası belirlendiği halde, TCK’ nın 53. maddesinin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmolunması,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.