YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5370
KARAR NO : 2023/3989
KARAR TARİHİ : 07.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/207 E., 2022/19 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli ve 2019/10 Esas, 2019/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a. Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 17.12.2019 tarihli ve 2019/2963 Esas, 2019/1614 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08.03.2021 tarihli ve 2020/2908 Esas, 2021/1882 Karar sayılı kararı ile olayın tek tanığı konumundaki mağdurun çocuk izlem merkezinde alınan ifadesine ilişkin görüntü kaydının duruşmada taraflarla birlikte izlenmesinin ardından dosya kapsamındaki delillerin değerlendirilmesi yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken mağdurun olay nedeniyle psikolojisinin bozulduğu gerekçesiyle dinlenmeyip ifade tutanağının sanığa okunmasıyla yetinilerek hükümler kurulması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/207 Esas, 2022/19 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a. Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 29.03.2022 tarihli ve 9-2022/34113 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
1. Mahkemece sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçu için öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin üçüncü ve ikinci fıkraları ile 188 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık müdafiinin hazır bulunduğu celsede hüküm kurulmasının zorunlu olduğu gözetilmeden müdafinin yokluğunda duruşma yapılarak çocuğun cinsel istismarı ve bu suçla bağlantılı olarak işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür.
2. Bozma sebebine göre Tebliğname’deki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/207 Esas, 2022/19 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.