YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3707
KARAR NO : 2023/14090
KARAR TARİHİ : 06.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/22 E., 2015/586 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-Bozma
A. Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından neticeten hükmolunan 1.740,00 TL ve 2.000,00 TL adlî para cezalarına ilişkin mahkûmiyet kararlarının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
B. Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/132 Soruşturma No.lu ve 16.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi; hakaret suçundan aynı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, kasten yaralama suçundan 86 ncı ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2015/22 Esas, 2015/586 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 inci maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası karşı ile cezalandırılmasına; hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 1.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan aynı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 251. maddesi uyarınca tek başına işlendiği takdirde basit yargılama usulüne tabi olan 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1 maddesi kapsamındaki tehdit suçu ile birlikte basit yargılama usulü kapsamında olmayan aynı Kanun’un 125/1-4 maddesi kapsamındaki alenen hakaret suçu da işlendiğinden 5271 sayılı Kanun’un 251/8 maddesi uyarınca basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamede bu gerekçe ile bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılana karşı eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunu oluşturduğu, hükümden sonra 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince suçun uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması sebebiyle hukuka aykırılık görülmüştür.
III. KARAR
A. Ön inceleme bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2015/22 Esas, 2015/586 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2015/22 Esas, 2015/586 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname gerekçesine aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
06.11.2023 tarihinde karar verildi.