YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8815
KARAR NO : 2023/4373
KARAR TARİHİ : 15.06.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/79 E., 2015/238 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, neticeten hükmolunan 500,00TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2015 tarihli ve 2015/79 Esas, 2015/238 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık …’in nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine; özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunluklarına; 6136 sayılı Ateşli Silahla ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a (6136 sayılı Kanun) muhalefet suçundan bu Kanun’un 15 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
b) Sanık … hakkında; nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık … hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 29.03.2019 tarihli ve 14-2015/329347 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Katılanın anlatımı ve tanık beyanları ile cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sabit olmasına karşın beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, katılan …’nın iradesinin fesada uğratılmasından ötürü rızasının bulunduğunun kabulünün hatalı olduğuna ilişkindir.
B. Sanık … Müdafiinin Temyiz İsteği
Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan ile sanık …’in olay tarihinden dört ay önce sosyal medya uygulaması üzerinden tanışıp görüşmeye başladıkları, 05.12.2014 günü sanık …’in, katılanı arayarak annesi ile tanıştıracağından bahisle dayısı olarak tanıttığı sanık …’ya ait ikamete davet ettiği, katılanın kabulü ile anılan mahalle gittiklerinde sanık …’nın adı geçenleri karşılayıp bir süre sonra ikametten ayrıldığı, yalnız kalmaları üzerine sanık …’in, katılana yakınlaşmaya çalışıp adı geçenin rıza göstermemesi üzerine tokat atıp kafasına bastırmak ve saçından tutup çekiştirmek suretiyle yatak odasına götürdüğü ve “Sesini çıkartırsan seni camdan aşağıya atarım, öldürürüm” şeklinde sözler sarf ettiği, katılanın direncini bertaraf ettikten sonra “Cinsel ilişki sırasında istekli olacaksın” şeklindeki söylemleri ile katılana tokat atmaya devam ederek rızası hilafına vajinal yoldan cinsel ilişki yaşadığı, ilişki sonrasında katılanın çıplak vaziyette iken fotoğraflarını çekip “Fotoğrafları babana gönderirim, öldürürüm” şeklinde sözler sarf ederek sanık … ile de cinsel ilişkiye girmesini söylediği ve devamında adı geçeni arayarak ikamete çağırması ile sanık … ile katılanın vajinal yoldan cinsel ilişki yaşadıkları, anılan ilişkiden sonra sanık …’in de katılan ile bir kez daha vajinal yoldan cinsel ilişki yaşadığı, aynı günün ilerleyen saatlerinde sanık …’in aynı iş yerinde çalıştığı sanık …’a, katılana ait çıplak vaziyetteki fotoğrafları göstererek katılan ile görüşme ayarlayabileceğini söylemesi ve sanık …’ın kabulü ile sanık …’in katılanı arayarak 06.12.2014 günü sanık … ile buluşması gerektiğini aksi halde çektiği resimleri ifşa edeceğinden bahisle tehdit ettiği, bu hal üzerine 06.12.2014 günü gündüz vakitlerinde katılanın, sanık … ile buluşup sanığın idaresindeki araç içinde bulundukları sırada adı geçenlerin öpüştükleri, devam eden günlerde sanık …’in katılanı arayarak “Ben kiminle dersem onunla ilişkiye gireceksin, yoksa resimlerini babana ve yakınlarına gönderirim seni rezil ederim” şeklindeki söylemlerine devam etmesi üzerine katılanın durumu çalıştığı iş yerinin sahibi olan tanık Selen’e anlattığı, 09.12.2014 günü sanık …’in, katılanı arayarak “Dükkanın kasasından para alıp, prezervatif ve azdırıcı alıp yanıma geleceksin, Cuma günkü gibi olmasın, ağlayıp bağırdığını duymayacağım, yoksa ne olacağını sen bilirsin” şeklinde söylemlerde bulunduğu sırada anılan görüşmeye şahit olan tanık Selen’in durumu temyiz kapsamı dışında bulunan eşi katılan sanık …’e anlattığı ve tarafların aynı gün içinde sanık … ile görüşme ayarladıkları, katılan ile sanık …’in buluşması sırasında yakın bir mevkide bekleyen katılan sanık …’in, sanık …’in yanına gitmesi ile adı geçenin üzerinde taşıdığı silahı çıkarıp göstererek katılan sanık …’e “Sen kimsin oğlum” şeklindeki söylemlerle üzerine doğru geldiği, katılan sanık …’in, sanık …’e engel olmak amacıyla tokat attığı sırada öncesinde bilgi verilen kolluk kuvvetlerinin olay yerine intikal etmesiyle son bulduğu iddia olunan hadise ile ilgili mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanık savunmaları, katılan ile sanık …’in birlikte çekildikleri fotoğraflar, fotoğraflara dair adli tıp uzmanınca düzenlenen bilirkişi raporu, katılan tarafından olayın hemen akabinde şikayet hakkının kullanılmaması, sanık …’nın %90 görme engeli karşısında fiziksel durumunun eylemi zorla gerçekleştirmesine müsait olmaması, sanık …’ın, katılan ile sanık … arasındaki manevi yönden zor kullanıldığına dair konuşmaya vakıf olduğunun tam olarak tespit edilememesi karşısında atılı cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları, katılanın rızasının bulunması nedeniyle kanuni unsurları oluşmadığından sanıkların beraatine, tanık anlatımları, sanık …’in kısmî ikrar mahiyetli beyanı ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanık …’in, katılana ait çıplak vaziyetteki fotoğrafları sanık …’a göstererek özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu, katılanın başkaları ile cinsel yakınlaşmasını sağlamak için çıplak fotoğraflarını ifşa edeceğinden bahisle tehdit ederek şantaj suçunu, katılan sanık …’e üzerinde taşıdığı bıçağı göstermek suretiyle silahla tehdit suçunu ve sırf saldırıda kullanmak amacıyla meyve bıçağı taşımak suretiyle 6136 sayılı Kanun’a muhalafet suçunu işlediğinin kabulü ile mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteğinin İncelenmesinde
Sanık … hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanık … müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık … Hakkında Şantaj, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal, Silahla Tehdit, Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma; Sanık … Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma; Sanık … Hakkında Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal ve silahla tehdit eylemlerinin sanık … tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, anılan eylemler yönünden suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi beraat hükümlerinin de yerinde olduğu, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış olup, bu kapsamda hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2015 tarihli ve 2015/79 Esas, 2015/238 Karar sayılı kararına yönelik sanık … müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar Celal, … ve … Hakkında Diğer Suçlardan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2015 tarihli ve 2015/79 Esas, 2015/238 Karar sayılı kararında katılan vekili ile sanık … müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanık … müdafiinin temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.