YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5485
KARAR NO : 2011/9651
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davacı hakkında kaçak elektrik nedeniyle düzenlenen ek tahakkuk işleminin iptaliyle, tahsil edilen 2.814,44 TL’nin istirdadına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın bütün, davacı tarafın ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, dava dilekçesinde davacının borçlu bulunmadığının tespitiyle, ödediği 2.814,44 TL’nin istirdadına karar verilmesi istenilmiş olup, Mahkemece davacının toplam borcunun 1.141,74 TL olduğunun tespitine karar verilmiş olmasına göre; davacının tahakkuk ettirilen elektrik bedellerini ödediği dikkate alınarak 1.668,00 TL’nin davalı taraftan istirdadına karar verilmesi gerekirken bu hususta herhangi bir karar verilmemiş olması doğru değildir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci bendine “1.668,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan istirdadıyla davacı tarafa verilmesine” ibaresinin eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 06.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.