YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/8785
KARAR NO : 2023/6649
KARAR TARİHİ : 24.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/558 E., 2023/605 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Sanık müdafii ile katılanlar vekilinin ve katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
suçundan kesin olarak verilen karara karşı da temyiz isteminde bulundukları anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2021/164 Esas, 2023/70 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası
ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2021/164 Esas, 2023/70 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/558 Esas, 2023/605 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Mağdurenin beyanları dışında delil olmadığına, ilişkinin rızaya dayalı olarak gerçekleştiğine, sanığın mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne, sanıkta zeka geriliği bulunduğundan yaşını bilemeyeceğine, katılanaların soruşturma aşamasında şikayetlerinden vazgeçtiklerinden katılan olamayacaklarına, sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın soruşturma aşamasında mağdureyi öldürdüğüne, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına, vekalet ücreti verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık ile mağdurenin sosyal medya üzerinden tanışarak sevgili oldukları 2020 Mayıs aylarından 19.03.2021 tarihine kadar üç kez rıza ile cinsel ilişkiye girdikleri kabul edilen olayda, mağdurenin annesinin sanığın telefonunda yarı çıplak tarafların yatakta fotoğraflarını görmeleri üzerine intikalin gerçekeleştirildiği, dosya kapsamında bulunan deliller;
Mağdurenin çocuk izlem merkezinde alınan beyanı,
Sanığın aşamalarda alınan ikrar içeren savunması,
Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar,
Sanık hakkında aldırılan adli raporlar,
Mağdurenin hastane doğum kaydından ibarettir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
2. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde, mağdurenin alınan beyanı, katılanların aşamalardaki anlatımları, mağdurenin anal vajınal adli raporları, doğum kaydı, sanığın ikrar içeren savunması nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin 1 nolu bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile katılanlar vekilinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin 2 nolu bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/558 Esas, 2023/605 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.10.2023 tarihinde karar verildi.