YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8594
KARAR NO : 2023/4895
KARAR TARİHİ : 07.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/65 E., 2015/108 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2015/65 Esas, 2015/108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Mevcut dosya kapsamına göre sübutun gerçekleşmesi nedeniyle sanığın atılı suçtan mahkumiyeti istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Her ne kadar sanık hakkında, suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda olan katılan mağdure …’ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbbüs suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de; katılan mağdurenin, suç tarihinde sanığın kendisine cinsel istismarda bulunduğunu, evinde zorla tecavüz etmeye kalkıştığını, ancak olayın hemen arkasından sanıkla birlikte daha önce söz verdiği için bir arkadaş partisine gittiğine dair hayatın olağan akışıyla uyuşmayan beyanları, sanığın eski kız arkadaşı olan ve aralarında geçmişe dayalı husumet bulunduğu anlaşılan tanık …’nın katılan mağdureye daha önce kendisinin sanığı şikâyet ettiğini beyan edip katılan mağdureden de sanığı şikâyet etmesini söylediğine dair beyanları ve sanığın aşamalardaki ifadesinde, katılan mağdureyi tanıdığını ancak kesinlikle cinsel istismarda bulunmadığına dair aksi ispatlanamayan savunmaları değerlendirildiğinde, sanığın müsnet suçu işlediğine dair aralarında geçmişe dayalı husumet bulunan tanık …’nın beyanları ile mağdurenin hayatın olağan akışıyla uyuşmayan, çelişkili ve soyut iddialarından başka, dosyada her türlü şüpheden uzak, yeteri kadar inandırıcı, kesin ve somut delil elde edilemediği gerekçesiyle müsnet suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2015/65 Esas, 2015/108 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.09.2023 tarihinde karar verildi.