YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6902
KARAR NO : 2011/10517
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6500,00 lira için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı %40 icra icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 28.04.2008 tarihli çeke dayanılarak yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali istenilmiştir.
Mahkemece, davanın reddi cihetine gidilmiştir.
Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira akdi ilişkisinden kaynaklandığı ve davacının bu ilişkiye dayanarak yaptığı icra takibinde söz konusu çeke dayandığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacıya temel ilişki dolayısıyla alacaklı olduğu yolundaki iddiasını kanıtlama olanağı tanınarak, toplanacak delillerle ve uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken takibe konu çekle ilgisi olmayan bir takım gerekçeler ile (…nun 35. Maddesi hükmüne göre yöneticinin görevleri arasında “borç alma” bulunmaması) hüküm tesisi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.