YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/18793
KARAR NO : 2010/17390
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık …’ın mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
I- Orman idaresi temsilcisinin temyizi üzerine beraat eden sanıklarla ilgili hükmün incelenmesinde;
1- Orman idaresi temsilcisi son oturumda, sanıkların cezalandırılması isteğini ifade etmesi karşısında kendisinden 22.11.2006 tarihli katılma dilekçesinde ismi yazılmayan sanık … hakkında açılan kamu davasına da katılmak isteyip istemediği sorulmayarak CMK’ nun 238/(2) maddesine aykırılık oluşturulması,
2- Tüm dosya kapsamında, sanık …’den tutanaktaki ifadesinde ismi geçen Adem adındaki şahsın açık kimliği ve adresi sorulup bu şahsın ayrıca jandarma tutanağında yükleme yerine bitişik evi olduğu yazılan Hilmi Kale isimli şahsın ve …’ın tutanakdaki ifadesinde adı geçen Hakan Akçam ismindeki şahsın ayırca ihbarın nasıl ve kimin ismi verilerek yapıldığı konusunda ayrıntılı ifadesi alınmak üzere jandarma Başçavuş Necdet Uysal’ın tanık olarak dinlenilmeleri ile olayın tam olarak aydınlatılmayan çalışılması, sonucuna nazaran sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Sanık … ile ilgili hükmün incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk
Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, orman idaresi temsilcisi ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.