YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15862
KARAR NO : 2013/4402
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 17/11/1998 tarih ve 1370 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli bulunan suça konu binanın alt katında yer alan kırtasiye dükkanı içerisinde ve yan bölümlerde 6,9×10,5 metre çapında ve 10 cm derinliğinde, kuzey yönündeki duvar kenarından 1.30×9.7 metre çapında, 55 cm derinliğinde, güney yönündeki duvardan itibaren 3.25×9.7 metre çapında ve 90 cm derinliğinde kazılmış çukur olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmasında dava konusu taşınmazda 15 yıldır kiracı sıfatıyla kırtasiye dükkanı işlettiğini, binanın eski olması nedeniyle yağmur yağdığında logarlardan iş yerine su geldiğini, tahliye borularına meğil vererek boru döşemek ihtiyacı duyduğunu, bunun için iş yerinin içerisindeki tabanı komple kaldırdığını, suça konu binanın taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli olduğunu bildiğini, inşai ve fiziki müdahalede bulunabilmek için herhangi bir yerden izin almadığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut 27/07/2009 tarihli bilirkişi raporunda, sanık tarafından gerçekleştirilen izinsiz eylemin fiziki müdahale kapsamında bulunduğu belirtilmekle birlikte, sanık tarafından boru döşetmek amacına matuf olarak gerçekleştirilen mevcut tabanın kaldırılması ve çukur kazılması eyleminin, suça konu taşınmaz kültür varlığının bozulmasına, tahribine, zarara uğramasına, doğal ve özgün yapısının yok olmasına sebebiyet verip vermediği hususunda bir tespit yapılmadığı anlaşılmakla, bu hususta bilirkişiden ek rapor alınarak, söz konusu eylem neticesinde tescilli kültür varlığına zarar verildiğinin, mimari yapısının bozulduğunun belirlenmesi halinde, sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesi uyarınca, eylemin tescilli yapıya zarar vermeyen fiziki müdahale niteliğinde bulunduğunun saptanması durumunda ise anılan Kanunun 65/b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.