YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10284
KARAR NO : 2013/184
KARAR TARİHİ : 07.01.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-2b, 52/2, 53/6 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve CMK’nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması,

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın herhengi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 16/09/2008 tarihli hükümde;
1-Temel ceza belirlenirken suçun taksirli suç olduğu gözetilmeden, “amaç ve saiki” ifadesinin kullanılması,
2-Sanık hakkında sonuç adli para cezası miktarı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
3-Sanık hakkında tayin edilen temel cezada vücutta kemik kırığı oluşmasından dolayı ½ oranında arttırım yapılmasında yazım hatası sonucu uygulama maddesinin TCK’nın 86/2-b olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının temel cezanın belirlendiği B-1 paragrafından “amaç ve saiki” ibaresinin çıkartılması, hükmün adli para cezasının hesaplandığı B-3 paragrafına “5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, temel cezada arttırım yapılan hükmün B-2 paragrafından “TCK’nın 86/2-b” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 89/2-b” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.