YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18998
KARAR NO : 2011/175
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve ıslah dilekçesinde 5180 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesinde fazla hak saklı tutulmadığından davacının maddi zararını dava dilekçesindeki istemle sınırlandırdığının kabul edilmesi gerekirken, mahkemece ıslah doğrultusunda daha fazla tazminatla davalının sorumluluğuna karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı bulunan “…5180,00…” rakamının silinerek yerine “…4070,00…” rakamının yazılmasına, aynı bendin sonuna “…fazlaya ilişkin hak saklı tutulmadığından ıslah yoluyla istenen tazminatın reddine….” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 224,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.