YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3595
KARAR NO : 2023/14072
KARAR TARİHİ : 06.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/198 E., 2016/255 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2016 tarihli ve 2016/198 Esas, 2016/255 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz Sebepleri
1.Sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine
2.Vesaire,
ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, katılanın yeğeni olduğu ve aralarında tarla uyuşmazlığı sebebiyle husumet bulunduğu, 04.04.2016 günü katılan, tanık Kemal ile sohbet ederken sanığın yanlarına geldiği ve “anasını avradını s…, sen neden karını karakola gönderdin, sizi o bahçeye yaklaştırmıyorum, nereye giderseniz gidin, sizi öldüreceğim, sizin kanınızı içeceğim, sizi oraya koymuyorum” dediği iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2.Sanık atılı suçlamaları aşamalarda inkar ederek suç tarihinde yanlarına gittiğini ve “neden şikâyetçi oluyorsunuz” diye sorduğunu söylemiştir.

3.Tanık K.., katılan ile sohbet ettiği sırada sanığın yanlarına gelerek katılana hitaben neden sürekli şikâyette bulunduklarını sorduğunu, tarafların arasında ağız dalaşı çıktığını ve kendisinin ayırdığını, kimin ne dediğini hatırlamadığına dair beyanda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE
Sanığın aşamalardaki savunması, taraflar arasında husumet bulunması ve tanık Kemal’in taraflar arasında ağız dalaşı çıktığını ve tehdit ya da hakaret duymadığını söylemesi karşısında; mahalli mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2016 tarihli ve 2016/198 Esas, 2016/255 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.11.2023 tarihinde karar verildi.