YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/34033
KARAR NO : 2013/2967
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : 3.339,79 TL maddi, 3000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Raporu hükme esas alınan bilirkişi …’ın UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan İl Adli Yargı Adalet Komisyonları tarafından düzenlenen bilirkişi listesinde adının yer aldığı yeniden yeminin yaptırılması gerekmediğinden ve Cumhuriyet savcısının 18.04.2012 tarihinde mütalaasını yazılı olarak vermiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumları, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen manevi tazminat miktarının belirtilen ölçütlere uymayıp az olduğunun gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.