YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10758
KARAR NO : 2013/5117
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar … ve … hakkında; Beraat
Sanık … ve … hakkında; TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.katılanlar vekili

Taksirle öldürme suçundan sanıklar … ve …’ın mahkumiyetlerine, sanıklar … ve …’ın beraatlerine ilişkin hükümler, sanık …, sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar … hakkındaki beraat, sanıklar … ve … hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık …’a ait S… Zeytincilik işletmesinde ustabaşı olarak çalışan …’ın kullandığı seyyar su pompasının kaçak yapması üzerine elektrik çarpması sonucu öldüğü olayda, yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından gıda mühendisi olan sanık …’nin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanıklar … ve … hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık …’ın kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkındaki beraat, sanıklar … ve … hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun ONANMASINA,
2- Sanık … hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına “karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 575-TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.