YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10261
KARAR NO : 2013/3316
KARAR TARİHİ : 15.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar …, … ve … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın
85/1, 62/1; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

Taksirle öldürme suçundan suçundan sanıklar …,… ve …’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık …’ın temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar …, … ve …’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, kusurlarının bulunmadığına, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 10. fıkrasındaki ”TCK’nın 50/1-a, 50/4 ve 52/4 maddeleri gereğince” ibaresinin çıkarılarak yerine ”5237 sayılı TCK’nın 50/1-a, 50/4 ve 52/2. maddeleri gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.