YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4606
KARAR NO : 2012/18894
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar … ve … hakkında silahla yaralama suçundan uygulanan TCK’nin 86/3-e. maddesi iddianamede olmasa bile Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında istenmiş ve sanıklara diyeceklerinin sorulmuş olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin 1 numaralı, mağdurun zararlarının giderildiğine dair dosya içeriğinden bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı, mahkemenin de doğan zararı araştırmak gibi bir yükümlülüğü bulunmadığından CMK’nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sabıkasız sanıklar Saadettin Oktar, … ve … hakkında uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
1)Sanıklar …, … ve Saadettin Oktar hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık … Dağhan hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Silahla yaralama suçundan sanık hakkında, CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek ek savunma hakkı verilmeden iddianamede istenmeyen 5237 sayılı 86/3-e. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…
…
…