YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12617
KARAR NO : 2023/5935
KARAR TARİHİ : 20.09.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
06.03.2017 (… yönünden)
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak;
1-… hakkında mahkumiyet kararı,
2-… hakkında beraat kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet
Savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi – Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi.
1-Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Bölge Adliye Mahkemesi kararının 19.12.2018 tarihinde duruşmada hazır bulunan Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yüzüne karşı verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından yasal süresi içerisinde gerekçesiz süre tutum dilekçesi verildiği, gerekçeli kararın 08.01.2019 tarihinde UYAP ortamında gönderilmesine karşın, CMK’nın 295/1 inci maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 18.01.2019 tarihinde Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla; gerekçe içermeyen Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK’nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … müdafiinin sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık … müdafiinin yüzüne karşı verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik 20.12.2018 tarihinde temyiz sebeplerini içermeyen süre tutum dilekçesi verdiği, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının sanık müdafiine 26.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiince gerekçeli temyiz dilekçesinin CMK’nın 295/1 inci maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra 05.02.2019 tarihinde verildiği görülmüş ise de; Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının hüküm fıkrasında ve sanık müdafiine gerekçeli kararı tebliğ eden tebligat zarfında CMK’nın 295/1 inci maddesinde düzenlenen 7 günlük süreye ilişkin bir ihtaratın bulunmadığı anlaşıldığından, sonradan verilen gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü gerektiği düşüncesiyle yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın, … 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.