YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19155
KARAR NO : 2011/101
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.621,76 TL alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığına ve davalı tacir olmadığına göre; takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiz ile devamına hükmedilmesi gerekirken, takip talebinde takip tarihinden reeskont faizi istemi olduğu dikkate alınmadan, takibin olduğu gibi devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile; hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “… devamına,” kelimesi çıkartılarak yerine “… asıl alacağa takip tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiz ile devamına” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 317.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.