YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11235
KARAR NO : 2013/2456
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, eksik incelemeye, katılanın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda katılanın olayda tamamen kusurlu olduğunun belirtildiği, hükmün gerekçesinde de, kusuru bulunmayan sanığın beraatine karar verildiği belirtilmesine karşın, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi yerine “sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini gösterir her türlü kuşkudan uzak doğrulanmayan iddiadan başka delil bulunmadığı kanısına varılmakla” şeklindeki gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafında yer alan, “sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini gösterir her türlü kuşkudan uzak doğrulanmayan iddiadan başka delil bulunmadığı kanısına varılmakla BERAATİNE;” ibaresinin çıkartılarak yerine “CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığından beraatine” cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.