YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29994
KARAR NO : 2013/57
KARAR TARİHİ : 07.01.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 943,01 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine .

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminat istemine esas ceza dava dosyasında 68 gün süre ile haksız tutuklu kaldığı anlaşılmasına karşın, davacı vekilinin dava dilekçesinde davacının tutuklulukta geçirmiş olduğu 38 gün üzerinden tazminat isteminde bulunması ve 02/06/2011 tarihli karar duruşmasında da hafta sonu tatillerinin düşülmesi suretiyle hesaplama yapılmasına muvafakatlarının bulunduğunu, dava dilekçesi doğrultusunda davacının haksız tutuklulukta geçirdiği 38 gün üzerinden hesaplama yapılarak maddi tazminatın tespit olunup haksız tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile verilmesini talep ettiklerini beyan etmiş olması karşısında, mahkemece davacı vekilinin davacının 38 gün tutuklu kaldığından bahisle tazminat talebinde bulunduğu, taleple bağlılık kuralı gereğince bilirkişinin raporunda belirtilen ölçütler dikkate alınarak teknik bir hesaplama gerektirmediğinden bilirkişiden yeniden rapor alınmaksızın taleple bağlı kalındığı gerekçesi ile 38 günlük süre esas alınarak asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmesi halinde, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağına dair dairemizce benimsenen görüş dikkate alınmaksızın, bu süre üzerinden hafta sonu tatilleri düşürülmek suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tazminat istemine esas ceza dava dosyasında, kendisini vekille temsil ettirmediğinin anlaşılması karşısında, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden belirlenen ”575” TL vekalet ücretinin de maddi tazminat kapsamına dahil edilmesi suretiyle sonuçta fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmedilen ”943,01” TL maddi tazminattan ”575” TL’nin çıkartılması ve hüküm fıkrasında maddi tazminatın ”368,01” TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.