YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15501
KARAR NO : 2011/21181
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
VEK. AV. A.DİLEK GEZGİN

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı idare, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olduğu halde bakiye karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2.parağrafının tümüyle karar metninden çıkartılıp yerine “Davalı idare Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olmakla bakiye harç alınmasına yer olmadığına” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21/12/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.