YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/16787
KARAR NO : 2010/5534
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi ve sanık … hakkında 5237 sayılı TCK. 125/1 maddesi gereğince hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan bu kararlara yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar …, … ve … hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanıkların sorgularının yapıldığı 13.4.2004 ve 8.6.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK.nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında 765 sayılı TCK.nun 456/1 maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.