YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8127
KARAR NO : 2023/5244
KARAR TARİHİ : 14.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/13 E., 2015/220 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.06.2015 tarihli ve 2015/13 Esas, 2015/220 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı

Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.01.2019 tarihli ve 14-2015/280054 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Lehe hükümlerin uygulanması talebinin karşılanmadığına, takdiri indirim uygulanması hususunun tartışılmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, sanığın mağdurenin yaşını bilmediğine, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Mağdure ve tanık beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı değerlendirilerek olay tarihinde sanığın iş yerinde çalışmakta olan mağdureyi arkadan kucaklayarak dudağından öptüğü, mağdurenin sanığın saçından çekmesi nedeniyle eylemine son verdiği kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Mağdurenin beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı karşısında Mahkemenin kabulünde hukukla aykırılık bulunmamıştır.
2. Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği lehe hükümlerin uygulanma koşullarının bulunmadığı, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulandığı, mağdurenin sanığın iş yerinde çalışması nazara alındığında sanığın mağdurenin yaşını bilebilecek konumda olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
4. Şikayetten vazgeçen mağdurenin kovuşturma evresinde rapor alınması amacıyla alınan randevu tarihinde hastaneye gitmemesi ve ruh sağlığına yönelik olumsuz bir beyanının bulunmaması karşısında Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.06.2015 tarihli ve 2015/13 Esas, 2015/220 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.09.2023 tarihinde karar verildi.