YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19682
KARAR NO : 2010/700
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.844,09 TL itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yargı yoluna ilişkin görevsizlik kararları adli yargı içindeki mahkemeler arası görev ve yetki uyuşmazlığına ilişkin olmadığından kararın kesinleşmesi ve talep halinde dava dosyasının ilgli mahkemeye gönderilmesi şeklinde hüküm kurulamaz (HUMK.md.27). Bu nedenle yerel mahkemece görevsizlik kararının kesinleşmesine takiben talep halinde yetkili ve görevli Manisa İdare Mahkemesine gönderme kararı verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile dava dosyasının idare mahkemesine gönderilmesine ilişkin olan hükmün 5.fıkrasının ilam metninden çıkartılmasına ve çıkartılmış bu şekliyle ONANMASINA, 1.55.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.1.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.