YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7390
KARAR NO : 2010/4848
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanık … hakkında Demre C.Başsavcılığı 29.5.2001 tarih, 2001/76 esas sayılı iddianamesi ile Orman Kanununa muhalefet eylemi nedeniyle açılan kamu davası üzerine Demre Sulh Ceza Mahkemesinin 30.11.2006 … 2006/104-212 sayılı kararla sanığın 6831 sayılı Yasanın 93/2, 765 sayılı TCK’nun 59/2 maddeleri ile tecziyesine, 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin tatbikine ve 6831 sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine dair karar sanığın yüzüne karşı, katılan idare vekilinin yokluğunda verilmiş, sanık tarafından verilen süre tutum dilekçesi ve gerekçeli kararın sanığa tebliğini müteakip sanığın temyiz dilekçesi ile birlikte müdahil idareye gerekçeli karar tebliğ edilmeksizin aynı sanık hakkında Demre Sulh Ceza Mahkemesinin 21.3.2007 tarih 2007/38- 52 karar sayılı mahkumiyet hükmünün tarafların yüzlerine karşı tefhimi üzerine sanığın temyizi sonucu Yargıtay’a gönderilen dosya içinde birlikte gönderildiği görülmekle;
Demre Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/104- 212 E.K. Sayılı iş bu dava dosyasının mahalline gönderilip, yokluğunda hüküm tefhim edilen müdahil idareye tebliği yapıldıktan sonra gereği için Dairemize gönderilmesinin sağlanmasına,
Demre Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/38-52 E.K. Sayılı dosyası üzerinde yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.