YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4213
KARAR NO : 2023/13607
KARAR TARİHİ : 23.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/668 E., 2015/498 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2011/668 Esas, 2015/498 Karar sayılı kararı ile sanıklar …, … ve … hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına, sanıklar … ve … hakkında ise tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık …’in Temyiz Sebepleri;
1. Takdiri indirim yapılmamasının hatalı olduğuna,
2. Tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna,
3. Kararın yokluğunda verilmesinin hatalı olduğuna,
4. Vesaire,
B. Sanık …’nın Temyiz Sebepleri;

1. Atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına,
2. Olay yerinde olmadığına,
3. Lehe hükümlerin uygulanmadığına,
4. Vesaire,
C. Sanık …’nın Temyiz Sebepleri;
Gerekçe belirtmeksizin kararı temyiz ettiğine,
D. Sanık …’ın Temyiz Sebepleri;
1. Atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına,
2. Olay yerinde olmadığına,
3. Lehe hükümlerin uygulanmadığına,
4. Vesaire,
E. Sanık …’in Temyiz Sebepleri;
1. Atılı suçu işlemediğine,
2. Lehe hükümlerin uygulanmadığına,
3. Vesaire,

F. Sanık … Vasisi …’in Temyiz Sebepleri;

Gerekçe belirtmeksizin kararı temyiz ettiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zaman aşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

B. Suç tarihinin 23.07.2011 olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü dava zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2011/668 Esas, 2015/498 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ve sanık … vasisinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.