YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9297
KARAR NO : 2013/3115
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1, 51/1-3, 53/1, 53/6.
maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın bilinçli taksirle neden olduğu olay neticesinde, müşteki …’ün basit şekilde, müşteki …’ın hayati tehlike geçirmeksizin, 2. derecede kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı, müştekilerin şikayetlerinden vazgeçtikleri, 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesinde, bilinçli taksir ile dahi olsa TCK’nın 89/1 maddesindeki yaralanmaların şikayete tabi olduğunun belirtildiği, bu kapsamda sanığın sadece …’ın yaralanmasından sorumlu tutulup, 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 22/3. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Müştekilerin şikayetçi olmadığı ve sabıkasız olan, uzlaşmak isteyen, dosya içeriğine yansımış olumsuz bir davranışı bulunmayan, hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, “CMK’nın 231. maddesinin şartları oluşmadığından uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.