YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3631
KARAR NO : 2023/13767
KARAR TARİHİ : 26.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/52 E., 2016/273 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2012 tarihli ve 2012/3431 Esas No.lu iddianamesiyle; sanık … hakkında;
1.Tehdit suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi,
2.Yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi,
Gereğince cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır.
B. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2014 tarihli ve 2012/662 Esas, 2014/281 Karar sayılı kararı ile; sanık … hakkında;
1.Tehdit suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2. Yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Karar verilmiş, 09.09.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
C.İhbar üzerine … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2016 tarihli ve 2016/52 Esas, 2016/273 Karar sayılı kararı ile; sanık … hakkında;
1.Tehdit suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, mahsubuna,
2. Yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasına, mahsubuna,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
1.Hükmü temyiz etme iradesi,
2.Vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Mağdur … ile katılan sanık … ve temyiz dışı sanık …’ün yanına şikâyetçi sanık …’un geldiği, … ile … arasında çıkan tartışmada …’un …’a vurduğu, … ve …’ün olaya dahil olarak … ile birlikte …’a vurdukları, …’un kaçarken …, … ve …’e ”sizi öldüreceğim hepinizle hesaplaşacağım” dediği, …’u yakalamak için kovalayan …, … ve …’un …’a ”kan çıkacak” dedikleri anlaşılmıştır.
2. Sanığın isnat edilen suçlamaları ikrar ettiği görülmüştür.
3…. Atatürk Devlet Hastanesinin 05.03.2012 tarihli doktor raporuna göre, katılan …’da darp ve cebir izine rastlanmadığı tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa’nın 141/3 ve 5271 sayılı Yasa’nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinde mahkemenin hükmü aynen açıklaması gerektiği halde, sanık hakkında yaralama suçu yönünden kurulan hükümde 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrasına aykırı karar verilmesi,
V. KARAR
… 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2016 tarihli ve 2016/52 Esas, 2016/273 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, gerekçesi farklı Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
26.10.2023 tarihinde karar verildi.