YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/9312
KARAR NO : 2023/10722
KARAR TARİHİ : 13.11.2023

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/578 Esas, 2023/624 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kalkandere Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.04.2023 Tarihli ve 2022/249 Esas, 2023/93 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin … Mahallesi 186. Sokak Sarıtaş Apartmanı No:15 Kat:1/3 …/… olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.06.2023 Tarihli ve 2023/578 Esas, 2023/624 Karar Sayılı Kararı
Yetkili mahkeme belirlenirken, dava tarihindeki yerleşim yerinin esas alınacağı, dava tarihinden sonra yargılama sırasında kısıtlanması istenilen kişinin yerleşim yerinin değişmesi halinde mahkemece yetkisizlik kararı verilemeyeceği, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Kalkandere/Rize olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin …/… olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kalkandere Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kalkandere Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
13.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.