YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3540
KARAR NO : 2023/13610
KARAR TARİHİ : 23.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/50 E., 2015/229 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 Tarihli ve 2015/50 Esas, 2015/229 Karar Sayılı Kararı İle;
A. Sanık … Hakkında;
1. Hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 62, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve hak yoksunluklarına,
2. Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve hak yoksunluklarına,
3. Tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve hak yoksunluklarına,
4. Tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve hak yoksunluklarına,
B. Sanık … Hakkında;
Tehdit, hakaret, kasten yaralama ve cinsel taciz suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan … … Vekilinin Temyiz Sebepleri;
1. Adli muayene raporu ve tanık beyanları dikkate alınmadan hüküm kurulduğuna,
2. Vesaire,
B. Katılan Sanık …’ın Temyiz Sebepleri;
1. Tanıkların dinlenmediğine,
2. Bir tehdit suçundan iki kez cezalandırıldığına,
3. Adli muayene raporu ve tanık beyanları olmasına rağmen sanık … hakkında beraat verilmesinin hatalı olduğuna,
C. Katılan …’ın Temyiz Sebepleri;
1. Sanık …’ın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna,
2. Vesaire,
D. Katılan …’ın Temyiz Sebepleri;
1. Sanık …’ın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna,
2. Vesaire,
E. Katılan … (…) …’ın Temyiz Sebepleri;
Sanık …’ın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 106, 125, 86, 105 inci maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

B. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 10.06.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2015/50 Esas, 2015/229 Karar sayılı kararına yönelik katılan … vekili, katılanlar …, … ve … (…) … ile katılan sanık …’ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.