YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3636
KARAR NO : 2023/14130
KARAR TARİHİ : 07.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/452 E. 2016/99 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara itiraz edilmesi üzerine … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2016 tarihli ve 2016/256 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak red edildiği anlaşılmakla, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2015 tarihli ve 2014/12785 Soruşturma No.lu iddianamesi ile sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/452 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Kurulan beraat hükümleri gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında bir kısım eylemleri nedeniyle beraat kararı verilmiş olsa da, aynı kararla mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan ve hakkında beraat yanında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Mağdur …’e Yönelik Eylem Nedeniyle Kurulan Hüküm Yönünden
Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Vekalet Ücreti Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/452 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
07.11.2023 tarihinde karar verildi.