YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32172
KARAR NO : 2013/3262
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : CMK’nın 142/1. maddesi gereğince davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, dava dosyası incelendiğinde beraat kararının kesinleştiğinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı ancak tazminat davasına dayanak teşkil eden beraat kararının 10.09.2007 tarihinde kesinleştiği davanın ise 1 yıllık yasal süreden sonra 05.04.2011 tarihinde açıldığının, ayrıca davacının babasının uyuşturucu madde bulundurma suçunu üstlenmesi nedeniyle hakkında dava açılmasına neden olduğu, CMK’nın 144/1-e bendindeki TCK’nın 270. maddesindeki anlamda bir başkasının suçunu üstlenme fiilleri bakımından tazminat istenemeyeceği yönündeki düzenleme de dikkate alınarak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın beraat kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıllık süre içinde açılmaması nedeniyle reddine ilişkin hükme yönelik davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.