YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32163
KARAR NO : 2013/3263
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebini içeren dava dilekçesinin reddine ilişkin karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının 07.01.2009 tarihinde açıldığı, davacı hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın gerek karar, gerekse de inceleme tarihi itibariyle henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında “dava koşulu gerçekleşmediğinden CMK’nın 142/1. maddesi gereğince dilekçenin reddine” dair verilen kararın esas itibariyle davanın reddi olarak değerlendirilerek yapılan incelemede;
Tazminat davasının dayanağını teşkil eden Suruç Cumhuriyet Başsavcılığının 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin 2006/1264 hazırlık, 2007/906 karar sayılı dosyasında sanığa atılı kaçakçılık suçu bakımından Maliye Hazinesine davanın ihbarı ile katılımı sağlanmadan anılan kararın kesinleşmesinden bahsedilemeyeceği ve kesinleşmeden tazminat davası açıldığının anlaşılması karşısında, verilen red kararının isabetli olduğunun olduğu kabulüyle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın kesinleşme şartının gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddine ilişkin hükme yönelik davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.