YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9177
KARAR NO : 2013/3188
KARAR TARİHİ : 14.02.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar … ve … ile sanık … ve müşteki sanık … müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasını usulüne uygun olarak sunduğu, mütalaanın gerekçeli kararda yazılmamış olmasının sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma öneren (1) numaralı görüşe; 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasının hakimin takdirinde olup mahkemece takdir hakkı kullanılarak sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmadığı, sanıklara verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların da, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesine göre adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, sanıklar hakkındaki cezaların ertelenmesi gerekip gerekmediğinin hükümde tartışılmadığı gerekçesiyle bozma öneren (2) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık … müdafii ile sanıklar … ve …’in, kusura, bilirkişi raporlarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara verilen kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesinin ve adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafii ile sanıklar … ve …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanık … hakkındaki adli para cezasının belirlendiği (1.) bendine “5237 sayılı TCK’nın 50/1-a. maddesi uyarınca ve 300 gün” ibarelerinin; sanıklar … ve … hakkındaki adli para cezasının belirlendiği (2.) bendine de “5237 sayılı TCK’nın 50/1-a. maddesi uyarınca ve 180 gün” ibarelerinin eklenerek hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, müşteki sanık müdafiinin, kusura, takdiri indirim hükümleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, kaza nedeniyle, müşteki sanık …’nın kendisi ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanan katılan … dışında yaralanan mağdurların şikayetinin olmadığı, sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının da bulunmadığı, bu itibarla sanığın yalnızca, şikayeti devam eden katılan …’in yaralanması nedeniyle sorumlu tutularak 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 2-e maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, müşteki sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.