YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16558
KARAR NO : 2011/15065
KARAR TARİHİ : 10.10.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.101,78 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, sebepsiz zenginleşme nedeniyle gecikme faizi istenebilmesi için borçlunun yani haksız mal edinenin ya bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir (B.K.mad.101/1).
Somut olayda; davalıya çekilen ihtarname ile davalı 26.12.2006 tarihinde temerrüde düşmüş olup, bu tarihten itibaren faize hükmolunması gerekirken, önceki tarihler olan ödeme tarihinden faize hükmolunması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “…ödeme tarihinden…” ifadesinin çıkartılarak yerine “…26.12.2006 tarihinden…” yazısının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 182,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.